Patrimônio Arquitetônico de São Carlos

O papel decisivo desempenhado pela cafeicultura na ocupação do território paulista no processo de urbanização das cidades tem sido destacado por inúmeros estudiosos sobre este assunto. No que se refere a São Carlos, não poderia ser diferente. Aliada à expansão cafeeira, a chegada da ferrovia ao município estimulou o processo de urbanização da cidade.

O binômio café e ferrovia, que assegurou o desenrolar do processo de urbanização das cidades paulistas, entre as quais São Carlos se inclui a exemplo de outras cidades do interior, foi assinalado por BORTOLUCCI (1991, p.24):

"Portanto, o café não apenas proporcionou o processo de urbanização das cidades paulistas, como também foi responsável pelo estabelecimento de uma relação de extrema dependência e subordinação entre um e outro. Na verdade, café e ferrovia formaram o binômio que assegurou o desenrolar deste processo. A chegada da ferrovia a São Carlos, em 1884, propiciou a tão necessária rapidez de escoamento da produção e, sem dúvida, o embasamento para o seu crescimento urbano."

BORTOLUCCI (1991, p.15) ainda refere que "durante as últimas décadas do século passado e as primeiras do atual, São Carlos recebeu muitos melhoramentos em construções e serviços urbanos" evidenciando a riqueza que circulava na região e a melhoria das condições da vida urbana. Esta autora também assinala (p.16) que além dos grandes melhoramentos urbanos promovidos pelos fazendeiros de café, a substituição do trabalho escravo pelo assalariado também repercutiu de forma favorável à expansão urbana.

BORTOLUCCI (1991, p.25) assinalou a substituição das construções de taipa pelas de tijolo em São Carlos. Com o tempo passar do tempo, "a cidade de taipa transformou-se na cidade de tijolo e depois na cidade de concreto em menos de um século".

É sobre estas transformações da arquitetura urbana em São Carlos que iremos nos ocupar neste estudo. O ponto de partida foi o trabalho desenvolvido por ROCHA FILHO (1982), que inventariou os bens culturais de São Carlos.

Passados 17 anos da realização deste levantamento, o desenfreado processo de verticalização da zona central da cidade, através da construção de prédios que ocorreram sem a conseqüente preocupação da municipalidade e dos empreendedores imobiliários, fez com que inúmeros imóveis fosse demolidos ou descaracterizados, a despeito dos esforços daqueles que acreditam na importância da preservação do patrimônio histórico. Estes fatos foram apontados por BORTOLUCCI (1991, p.34), ao comentar o processo acelerado de verticalização da zona central do município:

"neste quadro de verticalização sãocarlense, há que se lamentar a demolição irrestrita das sólidas construções do período cafeeiro, salvando-se aquelas poucas que foram alvo de tombamento, ou as que, afortunadamente, ainda estão sob a posse de pessoas que teimosamente têm gosto em preservá-las."

Em São Carlos, verifica-se que nas últimas décadas, o crescimento desordenado da malha urbana aliou-se à baixa prioridade que as questões a respeito da preservação do patrimônio arquitetônico têm na agenda pública, provocando consequências, muitas vezes, irreversíveis para a proteção e defesa destes bens imóveis.

Categorização dos bens imóveis de São Carlos

A área delimitada para este estudo é a mesma adotada por ROCHA FILHO (1982), e corresponde, de um modo geral, àquela ocupada pela cidade no ano de 1940, conforme "planta oficial 1 publicada pelo Instituto Geográfico e Geológico da Secretaria da Agricultura, em observância ao Decreto Lei Nacional n. 311, de 2 de março de 1938."(ROCHA FILHO, 1982, p.4).

Uma planta atual do centro urbano de São Carlos, publicada pela Secretaria Municipal de Esportes, Turismo e Lazer e pela Secretaria Municipal de Ciência e Tecnologia e Desenvolvimento Econômico de São Carlos (Planta) apresenta a área delimitada pelo estudo realizado por ROCHA FILHO (1982).

As características dos tipos de edificações mais antigas, que vigoraram durante o período colonial e vem até quase o século XIX, apresentavam aspectos mais ou menos uniforme. Para este autor (1982, p.6), a arquitetura urbana era formada de "casas construídas sobre o alinhamento das vias públicas e as paredes sobre os limites do terreno", sendo que a uniformidade das casas era devida, quase sempre

"(...) à obediência a padrões fixados em Cartas Régias e mesmo em posturas municipais. Embora estas exigências se fizessem apenas para as fachadas voltadas para a rua, regulando as dimensões e o número de aberturas, a altura dos pavimentos e o alinhamento com as edificações vizinhas, essa uniformidade se repete, também, no partido adotado em planta."

ROCHA FILHO (1982, p.6) observava ainda que

" (...) as salas de receber e lojas ficam voltadas para a rua, enquanto os cômodos de estar e locais de trabalho abrem-se para o interior do terreno; entre estes ambientes situam-se as alcovas, destinadas a quartos de dormir e onde dificilmente penetra a luz do dia. A ventilação destas alcovas, contudo, é facilitada pela inexistência de forros ou pela abertura que aparece nas bandeiras das portas."

As casas chamadas de "porta e janela", caracterizavam-se por serem casas de pouca frente e que possuiam apenas uma porta e uma janela para a rua. Por outro lado, as casas chamadas de "meia morada", tinham como característica principal um corredor lateral.

Já as casas de "morada inteira", assim chamadas por terem um corredor central, são expressões correntes na arquitetura colonial brasileira, sendo as casas térreas, em alguns casos, utilizadas para o comércio e pequenas oficinas.

O sobrado também é do período colonial. Sua fundamental diferença o tipo de piso, o assoalho, enquanto que nas outras era de chão batido. O andar superior era destinado à família e o andar térreo era utilizado "como loja, ou deixavam-no para acomodar escravos e animais, ficando às vezes vazio porque era depreciativo habitar aí", como refere ROCHA FILHO (1982, p.8)

Com o fim do período colonial, começam a aparecer novos tipos de residências, como a casa de porão, que aproveitava-se das vantagens do velho sobrado. Para ROCHA FILHO (1982, p.8):

"As casas térreas podem, assim, ter seus pisos assoalhados, representando uma importante melhoria de conforto. Para solucionar o problema de desnível aparece uma pequena escada logo depois da porta de entrada, ao término da qual se abriam as portas das salas ou salões cujas janelas, como nos sobrados, abriam-se sobre a rua sem os inconvenientes dos olhares furtivos."

Os sobrados construídos sobre porões, possuiam, a partir de então, o primeiro pavimento para a utilização social, obrigando a elevar ainda mais a altura do porão para que o mesmo pudesse servir de habitação para os escravos.

A maioria das construções, ainda continuava com os partidos de "porta e janela" de "meia morada" e "morada inteira".

Alterações significativas surgiram a partir de meados do século XIX, aparecendo as "casas de lote", que apresentavam afastamento de uma das divisas laterais, surgindo assim, grandes quintais ou mesmo jardins.

As casas menores também passaram a ter entrada lateral, como refere ROCHA FILHO (1982, p.9):

"a entrada da casa passa a se fazer lateralmente, em geral através de varandas apoiadas em colunas de ferro e que eram alcançadas por meio de caprichosas escadas de mármore. A destinação dos compartimentos continuava mais ou menos a mesma, com a parte fronteira destinada às visitas. Em inúmeros casos, porém, o alpendre iria funcionar como um corredor externo para onde se abriam tanto as portas das salas de visitas quanto as janelas e portas de alguns quartos e mesmo das salas de almoço e das cozinhas."

Em meados do século XX, com muitas casas ainda sendo construídas no alinhamento da rua, começam a aparecer residências urbanas que reuniam as vantagens destas às velhas casas de chácara, que estavam situadas nos bairros de elite.

Estas casas se isolavam em meio a um jardim, sendo esta característica marcante em toda a arquitetura. Como refere ROCHA FILHO (1982, p.10), a partir de então "os recuos do alinhamento passam a ser obrigatórios nas posturas municipais, mesmo para os terrenos de pequenas dimensões".

		Tipo 1 Casa térrea, de porta e janela Av. São Carlos, 2493 e 2495
		Tipo 2 Casa térrea, de meia morada Rua Dona Alexandrina, 504
		Tipo 3 Casa térrea, de morada inteira Rua Episcopal, 1835
		Tipo 4 Casa térrea, para comércio Rua Nove de Julho, 1261
		Tipo 5 Casa de sobrado, com residência em cima Av. São Carlos, 1814
		Tipo 7 Casa de porão, de meia morada Rua Episcopal, 1595
		Tipo 8 Casa de porão, de morada inteira Rua Conde do Pinhal, 2417
		Tipo 10 Casa de porão, com entrada lateral Rua Dona Alexandrina, 1246
		Tipo 11   Casa isolada, em meio a jardins   Rua Episcopal, 1347

No Quadro 1, apresentado a seguir, podemos ver o resultado deste levantamento, relacionando os bens imóveis por tipo e localização, informando ainda a quantidade e a porcentagem correspondente a cada categoria.

Quadro 1 – Síntese do levantamento de bens imóveis, por tipo e localização

Os dados do Quadro 1 indicam que entre os imóveis apontados como de interesse para preservação do patrimônio arquitetônico, as "casas de porão, com entrada lateral", constituíam maioria (49,07%), sugerindo que este tipo de construção era muito comum de ser encontrada, conforme categorização de ROCHA FILHO (1982, p.8).

Em segundo lugar aparecem as "casas de sobrado, com residência em cima" (11,11%), indicando que estes imóveis eram utilizados com dupla finalidade: no andar de cima, como residência e no térreo, como loja ou para acomodar escravos e animais (ROCHA FILHO, p.8). De qualquer forma, a incidência deste tipo de moradia sugeria que o desenvolvimento do comércio ocorria no centro urbano da cidade, como indica NEVES (1984, p.20).

Os dados apresentados a seguir, no Quadro 2, relacionam a porcentagem de bens imóveis de acordo com a sua localização, segundo o levantamento realizado por ROCHA FILHO (1982).

Quadro 2 – Bens imóveis caracterizados como de interesse para preservação do patrimônio arquitetônico, de acordo com a localização